Letošní sezóna vyšla našim družstvům skvěle. „Áčko“ dokázalo vybojovat první místo v KPIIA a postoupilo mezi krajskou elitu do nejvyšší krajské soutěže KPI. „Béčko“ splnilo svůj cíl a postoupilo z okresu do KPIIA. Nezklamala ani ostatní družstva. „Céčko“ obsadilo v okresním přeboru šesté místo a „déčko“ vybojovalo v základní soutěži stříbrnou medaili.
Senzační postup
„Áčko“ poprvé v historii klubu postoupilo do nejvyšší krajské soutěže! Překvapivě v sezóně, kdy se s postupem příliš nepočítalo. Muselo se obejít bez důležitých opor v podobě Libora Chloupka, Leoše Ševčíka nebo Ladislava Petra. Sezóna nebyla jednoduchá a ve všech zápasech nás čekal těžký boj. Výsledky družstva krátce shrnul kapitán Pavel Hubený: „Právě skončený ročník KPIIA byl jeden z nejvyrovnanějších v historii. Konečná tabulka vypadá pro nás zdánlivě bezproblémově, ale remizovali jsme s trápícím se Tišnovem. Dvě výhry 4,5:3,5 a dvě 5:3 svědčí o mnoha zápasech, které mohly dopadnout úplně jinak (namátkou s tradičně silným Sloupem…). Odvedli jsme týmové výkony, ale absolutorium v našem týmu zaslouží dva plejeři – Jan Zemánek uhrál na čtyřce 6 výher a 3 remízy (2. místo v hodnocení 128 jednotlivců) a Milan Boháček, který jako pravý lídr uhrál na jedničce vynikajících 6,5 bodu. Vyhýbaly se nám nemoci i jiné problémy, střídali jsme pouze výjimečně a náhradníci se svých úkolů zhostili na výbornou.“
Kromě potřebného štěstí v rozhodujících zápasech, byla mimořádně důležitá také vyrovnanost celého týmu. V minulosti nás často provázely potíže s výkony náhradníků, tentokrát v ničem nezaostali za hráči základní sestavy. Výborná byla i docházka. Všechna utkání odehrálo hned pět hráčů, což se naposledy povedlo v sezóně 2011/12.
Š. | Jméno hráče | Typ | Rtg_N | Body | Part. | % | Rtg⌀ | Perf. |
1. | Boháček Milan | Z | 2028 | 6,5 | 9 | 72 | 1959 | 2125 |
2. | Dobeš Dušan | Z | 2028 | 2,5 | 8 | 31 | 1926 | 1785 |
3. | Marek Jiří | Z, H | 1938 | 6 | 9 | 67 | 1822 | 1947 |
4. | Zemánek Jan | Z | 1888 | 7,5 | 9 | 83 | 1790 | 2063 |
5. | Dvořáček Filip | Z, H | 1857 | 4,5 | 7 | 64 | 1755 | 1857 |
6. | Hubený Pavel | Z | 1854 | 5,5 | 9 | 61 | 1766 | 1846 |
7. | Veselý Miroslav | Z | 1726 | 4,5 | 9 | 50 | 1657 | 1657 |
8. | Marcikán Tomáš | Z | 1670 | 5 | 6 | 83 | 1609 | 1882 |
12. | Trmač Radek | 1727 | 2,5 | 3 | 83 | 1600 | 1873 | |
13. | Kulhavý František | 1720 | 0,5 | 1 | 50 | 1669 | ||
14. | Havel Jan | 1710 | 1,5 | 2 | 75 | 1369 |
* Š. – šachovnice (pořadí na soupisce), Rtg_N – národní rating, Rtg⌀ – ratingový průměr soupeřů, Perf. – perfo, pozn.: nejsou započítány partie s hráči bez ratingu a kontumace.
Poslední zápas rozhodl
„Béčko“ bojovalo o postup do KPIIA v pozici nejsilnějšího okresního týmu. Jednoduché to však rozhodně nemělo. Družstvo si vybralo slabou chvilku v tom nejnevhodnějším okamžiku a do posledního kola šlo až ze druhého místa. Cestu za postupem popsal kapitán František Kulhavý: „Po posílení družstva o Pavla Loubala, Jiřího Marka, Radka Trmače a prakticky i Františka Havla, protože tento odehrál v minulé sezóně pouze jednu partii, jsme si v okresním přeboru nemohli stanovit jiný cíl, než 1. místo. Tohoto cíle jsme dosáhli i když jsme si v soutěži vybrali dvě slabší chvilky. První v utkání s naším „céčkem“, které jsme s námahou zremizovali 4:4. Zde jsme asi mírně podcenili soupeře. Druhá nás postihla v utkání nástavbové části v Rudici, které jsme prohráli. Tady se asi projevil pokles formy. Již v předchozím utkání proti Jevíčku se nám nedařilo a jen těsně jsme vyhráli proti soupeři hrajícímu v sedmi hráčích. Rozhodovalo se ale v utkáních proti Lipovci, které jsme obě vyhráli 4,5 : 3,5. Hráči na 1. až 6. šachovnici odehráli všechna utkání. Náhradníci odehráli celkem 4 partie. Oporami týmu byli Pavel Loubal, Jiří Marek a František Havel.“
Těsné výsledky ve druhé polovině soutěže se projevily také ve statistice. Spokojeny mohly být jen opory na předních šachovnicích, výsledky ostatních zůstaly za očekáváním. Na druhé straně nebylo pro naše hráče jednoduché bojovat s mnoha papírově výrazně slabšími protivníky, kteří měli proti silnějším soupeřům dvojnásobnou motivaci.
Š. | Jméno hráče | Typ | Rtg_N | Body | Part. | % | Rtg⌀ | Perf. |
1. | Loubal Pavel | Z, H | 1994 | 7,5 | 10 | 75 | 1811 | 2004 |
2. | Marek Jiří | Z, H | 1938 | 6,5 | 9 | 72 | 1687 | 1853 |
3. | Havel František | Z, H | 1709 | 7,5 | 10 | 75 | 1647 | 1840 |
4. | Havel Jan | Z | 1710 | 4,5 | 10 | 45 | 1565 | 1529 |
5. | Trmač Radek | Z | 1727 | 4 | 8 | 50 | 1538 | 1538 |
6. | Prudil Miroslav | Z | 1807 | 5 | 9 | 56 | 1424 | 1467 |
7. | Kulhavý František | Z | 1720 | 5 | 7 | 71 | 1382 | 1540 |
8. | Zapletal Karel | Z | 1640 | 3 | 5 | 60 | 1389 | 1461 |
10. | Matuška Vlado | 1000 | 1 | 2 | 50 | 1121 | ||
12. | Kulhavý Petr | 1000 | 0,5 | 2 | 25 | 1231 |
* Š. – šachovnice (pořadí na soupisce), Rtg_N – národní rating, Rtg⌀ – ratingový průměr soupeřů, Perf. – perfo, pozn.: nejsou započítány partie s hráči bez ratingu a kontumace.
Blízko senzaci
„Céčko“ mělo hodně poslepovanou sestavu, navíc silně ovlivněnou tím, že se do hry kvůli pracovním povinnostem vůbec nezapojil Petr Beňovský. Ten měl být jedním z pilířů týmu. Hodnocení kapitána Jaroslava Probošta: „Myslím že konečné šesté místo úplně neodpovídá našim výkonům. Při trošce štěstí jsme mohli postoupit do finálové čtyřky. V kompletní sestavě jsme bohužel nenastoupili ani jednou, což se na celkovém umístění určitě podepsalo. Na druhé straně jsme se někdy příjemně i nepříjemně pobavily. Hodnocení hráčů nechám na každém. Díky všem kteří byli ochotni hrát a brát svá auta. Nebylo vždy úplně jednoduché dávat sestavu dohromady, ale kromě zápasu v Kunštátě jsme nastoupili vždy kompletní. Díky obci Knínice za podporu.“
Š. | Jméno hráče | Typ | Rtg_N | Body | Part. | % | Rtg⌀ | Perf. |
1. | Veselý Miroslav | Z, V | 1726 | 5 | 10 | 50 | 1781 | 1781 |
2. | Walletzký Radomír | Z | 1615 | 1,5 | 7 | 21 | 1743 | 1513 |
4. | Jedlička Pavel | Z | 1553 | 2,5 | 8 | 31 | 1735 | 1594 |
5. | Probošt Jaroslav | Z | 1453 | 3,5 | 10 | 35 | 1532 | 1422 |
7. | Loubal Jakub | Z | 1095 | 0 | 2 | 0 | 1485 | |
9. | Derňár Mikuláš | 1435 | 3 | 4 | 75 | 1347 | 1540 | |
10. | Probošt Jakub | 1329 | 4 | 8 | 50 | 1482 | 1482 | |
11. | Růžička Josef | 1380 | 2,5 | 7 | 36 | 1421 | 1319 | |
12. | Maděryč Vlastimil | 1000 | 3 | 3 | 100 | 1434 | 2200 | |
13. | Vaňhara Jan | 1360 | 1,5 | 2 | 75 | 1418 | ||
14. | Dokoupil Jiří | 1551 | 2 | 4 | 50 | 1248 | 1248 | |
15. | Proboštová Michaela | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
16. | Elstner Ondřej | 0 | 1 | 0 | 1069 |
* Š. – šachovnice (pořadí na soupisce), Rtg_N – národní rating, Rtg⌀ – ratingový průměr soupeřů, Perf. – perfo, pozn.: nejsou započítány partie s hráči bez ratingu a kontumace.
Těsné stříbro
Výkony „déčka“ zhodnotil kapitán Jan Vaňhara: „Hráči déčka podali v letošní sezóně skvělý výkon, když v podstatě nestačili pouze na Lipovec. Tudíž jsme jen kvůli vzájemnému zápasu skončili v základní soutěži na druhém místě. Všechna jiná hodnocení jsme měli s Lipovcem stejná. Tým se vždy účastnil v plném počtu i když někdy ho nebylo lehké složit. Nikdo bohužel letos neměl 100% úspěšnost, ale jinak si pochvalu zaslouží všichni, kteří si v déčku zahráli.“ Potěšilo zejména zapojení mládeže, která se pravidelně účastnila domácích utkání.
Š. | Jméno hráče | Typ | Rtg_N | Body | Part | % | Rtg⌀ | Perf. |
1. | Walletzký Radomír | Z, V | 1615 | 4 | 6 | 67 | 1560 | 1685 |
2. | Vaňhara Jan | Z | 1360 | 3 | 6 | 50 | 1531 | 1531 |
3. | Probošt Jakub | Z | 1329 | 2,5 | 3 | 83 | 1448 | 1721 |
4. | Derňár Mikuláš | Z | 1435 | 3 | 4 | 75 | 1465 | 1658 |
5. | Maděryč Vlastimil | Z | 1000 | 3,5 | 6 | 58 | 1444 | 1501 |
7. | Probošt Jaroslav | V | 1453 | 0,5 | 1 | 50 | 1462 | |
10. | Brda Vlastimil | 1312 | 1 | 4 | 25 | 1183 | 990 | |
12. | Elstner Ondřej | 1000 | 0 | 2 | 0 | 1321 | ||
14. | Menšík Pavel | 1000 | 0 | 2 | 0 | 1321 | ||
15. | Liška Filip | 1000 | 0 | 0 | ||||
16. | Janda Albert | 1000 | 1 | 2 | 50 | 1145 | ||
17. | Proboštová Michaela | 1051 | 0 | 0 |
* Š. – šachovnice (pořadí na soupisce), Rtg_N – národní rating, Rtg⌀ – ratingový průměr soupeřů, Perf. – perfo, pozn.: nejsou započítány partie s hráči bez ratingu a kontumace.
Hosté a hostující
ŠK Duras BVK (KPI) | ||||||||
Š. | Jméno hráče | Typ | Rtg_N | Body | Part. | % | Rtg⌀ | Perf. |
4. | Boháček Milan | Z, H | 2028 | 6,5 | 9 | 72 | 2085 | 2251 |
Podlužan Prušánky „B“ (KPI) | ||||||||
Š. | Jméno hráče | Typ | Rtg_N | Body | Part. | % | Rtg⌀ | Perf. |
14. | Dvořáček Filip | H | 1857 | 4,5 | 7 | 64 | 1858 | 1960 |
Sokol Rudice (KPIIA) | ||||||||
Š. | Jméno hráče | Typ | Rtg_N | Body | Part. | % | Rtg⌀ | Perf. |
2. | Loubal Pavel | Z | 1994 | 4 | 7 | 57 | 1857 | 1907 |
ŠK Svitavy (KPIIV) | ||||||||
Š. | Jméno hráče | Typ | Rtg_N | Body | Part. | % | Rtg⌀ | Perf. |
7. | Havel František | Z | 1739 | 7,5 | 9 | 83 | 1653 | 1926 |
Garde Lipovec (OP) | ||||||||
Š. | Jméno hráče | Typ | Rtg_N | Body | Part. | % | Rtg⌀ | Perf. |
1. | Hubený Pavel | Z, H | 1854 | 7 | 10 | 70 | 1815 | 1964 |
ŠK Jevíčko (OP) | ||||||||
Š. | Jméno hráče | Typ | Rtg_N | Body | Part. | % | Rtg⌀ | Perf. |
1. | Zemánek Jan | Z, H | 1854 | 4 | 7 | 57 | 1863 | 1913 |
Sokol Bakov n. Jizerou „B“ (KSB) | ||||||||
Š. | Jméno hráče | Typ | Rtg_N | Body | Part. | % | Rtg⌀ | Perf. |
12. | Marcikán Tomáš | H | 1678 | 1,5 | 2 | 75 | 1692 | |
TJ Sokol Krouna (KSZ) | ||||||||
Š. | Jméno hráče | Typ | Rtg_N | Body | Part. | % | Rtg⌀ | Perf. |
1. | Hubený Pavel | Z, H | 1842 | 0 | 1 | 0 | 1668 | |
Jiskra Strážnice (KPIIC) | ||||||||
Š. | Jméno hráče | Typ | Rtg_N | Body | Part. | % | Rtg⌀ | Perf. |
6. | Dvořáček Filip | H | 1857 | 1 | 2 | 50 | 2034 |
* Š. – šachovnice (pořadí na soupisce), Rtg_N – národní rating, Rtg⌀ – ratingový průměr soupeřů, Perf. – perfo, pozn.: nejsou započítány partie s hráči bez ratingu a kontumace, některým hráčům není započteno závěrečné kolo soutěží, které v době zpracování výsledků ještě nebylo odehráno.
2 reakce na „Skvělá sezóna, dva postupy a tři medaile!“
Blahopřeji k postupům a je skvělé, že děláte s dětmi!
Jirka Majer
Děkujeme. Teď hlavně aby děti přes prázdniny na šachy nezapomněly 😀